„Kolejne dobre wieści dla Małopolski” – tak wojewoda małopolski Krzysztof Klęczar z PSL komentuje rozstrzygnięcie Ministerstwa Infrastruktury, w ramach którego do regionu trafi 190 mln zł na budowę, przebudowę i remont blisko 240 km dróg. W jego narracji to inwestycje, które mają służyć mieszkańcom i odpowiadać na ich potrzeby.
Problem polega na tym, że nie wszyscy mieszkańcy Małopolski zostali potraktowani równo.
Bo choć program obejmuje zarówno zadania gminne, jak i powiatowe, gmina Myślenice – jako jedyna w powiecie myślenickim – nie otrzymała żadnego dofinansowania. Stało się tak mimo złożenia wniosków spełniających wymogi formalne i odpowiadających na realne potrzeby lokalnej społeczności.
Chodzi o konkretne inwestycje: remont ul. Ujejskiego na Dolnym Przedmieściu w Myślenicach o wartości 2 825 476,39 zł oraz remont drogi gminnej nr 540270K w Łękach o wartości 2 445 839,75 zł. To zadania wynikające z codziennych problemów mieszkańców i oczekiwań zgłaszanych od lat.
W tym kontekście optymistyczna narracja wojewody o „dobrych wiadomościach dla Małopolski” brzmi co najmniej niepełnie.
Bo jeśli środki publiczne mają służyć mieszkańcom, to powstaje pytanie: według jakiego klucza decydowano o ich podziale? Chętnie dowiedzielibyśmy się od wojewody Klęczara lub jego byłego pełnomocnika Macieja Ostrowskiego, radnego MiG Myślenice, który unika odpowiedzi na wiele pytań nie tylko to, a który przecież tutaj mieszka.
Czy decydowały wyłącznie potrzeby i jakość wniosków?
Czy wszystkie samorządy były traktowane według tych samych kryteriów, czy może decydowała „polityka”?
I wreszcie – czy można mówić o sukcesie dla regionu, jeśli jedna z gmin zostaje całkowicie pominięta?
Transparentność nie polega na ogłaszaniu wysokich kwot i imponujących kilometrów dróg. Jej prawdziwym sprawdzianem jest to, czy za publicznymi deklaracjami idzie równe traktowanie wszystkich wspólnot lokalnych.
Dziś mieszkańcy Myślenic mają prawo oczekiwać odpowiedzi nie na pytanie, ile kilometrów dróg powstanie w Małopolsce, lecz dlaczego ich potrzeby – mimo spełnienia wszystkich formalnych warunków – nie zostały uznane za warte wsparcia.
Dobre wiadomości – ale nie dla wszystkich. Dobre wiadomości są naprawdę dobre tylko wtedy, gdy dotyczą wszystkich.
Tekst/grafika: Redakcja